Дослідження Університету штату Мічіган показало, що 6 найпопулярніших додатків правильно визначають в діапазоні від 11 до 67% бур’янів.
Наріжним каменем будь-якої ефективної програми боротьби з бур’янами є виявлення та лікування докучливих бур’янів до того, як вони закріпляться та поширяться. Однак, якщо ви не експерт, може бути важко визначити, який тип бур’янів у вас є, особливо на ранніх стадіях їхнього росту.
За словами дослідника бур’янів Ерін Хілл, доктора філософії з Університету штату Мічиган, комерційно доступні програми для смартфонів Android та iOS можуть поставити вас на правильний шлях.
«Вони часто можуть допомогти вам звузити рід і/або вид бур’яну, щоб ви могли визначити, як з ним найкраще боротися», — каже вона.
Також по темі: В США запустили нову платформу для прогнозу погоди на основі штучного інтелекту
Користуватися такими програмами може бути легко. Більшість просто вимагають, щоб ви сфотографували бур’ян або іншу рослину, яку ви хочете ідентифікувати. У відповідь ви не тільки отримуєте відповідний ідентифікатор, але й довідкові відомості про рослину, ареал її зростання та середовище існування.
Наскільки точні результати? Починаючи з 2018 року, Хілл намагався відповісти на це запитання. Вона перевіряла та порівнювала принаймні шість додатків для ідентифікації заводів на рік, причому найефективніші додатки переносилися до оцінювання наступного року.
«Я б сфотографувала близько дюжини бур’янів, які вже визначила, щоб побачити, які програми дають найточніші результати», — каже вона.
У 2020 році, наприклад, Хілл порівняв шість додатків: PictureThis , PlantNet , iNaturalist , Seek , PlantSnap і LeafSnap . Усі шестеро могли впізнати барвінок. Але тільки PictureThis, PlantNet і iNaturalist змогли точно ідентифікувати золотушник, щавель жовтий, будяк і лопух звичайний. PictureThis дало найкращі загальні результати, але не змогло визначити сходи багаторічного осоту, овсяниці високої або портулаку.
Джерело: Ерін Хілл, доктор філософії, Мічиганський державний університет
Восени 2021 року Хілл значно розширила свій огляд, залучивши 16 команд студентів, які вивчають навички ідентифікації рослин у її наукових лабораторіях з бур’янів у штаті Мічиган. Учасників попросили сфотографувати 10 рослин, що ростуть в університетському ботанічному саду Біла, включаючи широколисті декоративні, як квітучі, так і вегетативні широколисті бур’яни та трави, саджанці зимових однорічних видів бур’янів та інші поширені сільськогосподарські та дернові бур’яни за їхнім вибором.
Кожна команда зібрала від 90 до 130 зображень, а потім завантажила їх у досліджувані програми: GardenAnswers , iNaturalist , LeafSnap , PictureThis , PlantNet , PlantSnap , PlantStory та Seek . Вони записали відповіді та порівняли їх із етикетками зразків у ботанічному саду. Відповіді вважалися частково правильними, якщо програма вказувала правильний рід, але неправильну назву виду, або якщо вона надавала кілька пропозицій, а правильна відповідь не була вгорі списку.
Результати, наразі опубліковані на веб-сайті штату Мічиган , показують, що додатки правильно ідентифіковано в 11-67% сфотографованих рослин – або 25-80%, якщо включити частково правильні відповіді.
«Трав’янисті бур’яни виявилися найскладнішими, оскільки багато додатків показали менше ніж 10% точності», – каже Хілл. «Це не дивно, оскільки, щоб відрізнити один трав’янистий бур’ян від іншого, потрібно уважно оглянути шийки листя, суцвіття та інші частини структури рослини».
Який додаток посів перше місце? PictureThis очолив групу, успішно ідентифікувавши 67% із 130 рослин, сфотографованих у ботанічному саду Біла, включаючи 43% трав’янистих бур’янів. Цей самий додаток отримав найвище місце в оглядах Hill’s 2018-20.
Джерело: Ерін Хілл, доктор філософії, Мічиганський державний університет
Незважаючи на далеко не ідеальні результати, Хілл каже, що програми можуть стати відправною точкою, незалежно від того, намагаєтеся ви ідентифікувати живі, спресовані чи сушені рослини чи фотографії рослин в Інтернеті.
«Деякі програми можуть бути навіть корисними для ідентифікації сходів бур’янів, але це сфера, де все ще потрібно вдосконалюватися», — каже Хілл.
Подвійна перевірка результатів за допомогою надійного ресурсу, як-от База даних рослин Міністерства сільського господарства США , є життєво важливою, каже Гілл. Просто здійсніть пошук, використовуючи наукову назву, надану програмою, порівняйте зображення та визначте, чи була ідентифікація правильною.