Новини

Афера на Одеському припортовому заводі: суд заочно арештував екснардепа Грановського

Вищий антикорупційний суд призначив підозрюваному в організації злочинної схеми зловживань на Одеському припортовому заводі екснардепу БПП Олександру Грановському заочне тримання під вартою.

Запобіжний захід 7 грудня 2022 року за клопотанням детектива НАБУ, погодженим прокурором САП, обрав слідчий суддя ВАКС Андрій Біцюкповідомляє пресслужба САП.

Водночас у Центрі протидії корупції зазначають, що це рішення відкриває шлях для розшуку Грановського через Інтерпол.

Якщо екснардеп з’явиться на території України, його повинні затримати і доставити до суду протягом 48 годин для обрання запобіжного заходу.
Афера на Одеському припортовому заводі: суд заочно арештував екснардепа Грановського

Екснардепа Грановського підозрюють в організації схеми на Одеському припортовому заводі, через яку завод недоотримав 93,3 млн грн.

У 2015 році ОПЗ уклав декілька угод з компанією Newscope Estates Ltd. щодо продажу добрив. НАБУ і САП вважають, що ця компанія виконувала роль “прокладки”, ОПЗ фактично їм нічого не постачав, а у контрактах навмисно було занижена вартість добрив.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: ДБР викрило масштабну незаконну рубку лісу на Закарпатті, яка завдала збитків державі на 18 млн грн

Потім добрива продавалися за ринковою ціною реальним покупцям, при цьому їм напряму відвантажував добрива ОПЗ. Різницю в ціні учасники схеми виводили на пов’язані із ними рахунки.

Два роки тому підозру у цій справі отримали двоє посадовців ОПЗ Кімінчіджі та Чичельницький, власник компанії-учасниці схеми Newscope Estates Ltd Чумак та довірена особа екснардепа Ткаченко.

Її Грановський нібито пролобіював на посаду члена правління ОПЗ. Троє підозрюваних (Грановський, Ткаченко та Чумак) давно виїхали з країни та оголошені у розшук.

Захист наполягав на тому, що Грановський не переховується, а проживає на Кіпрі. На думку захисту, він не набув статусу підозрюваного, а один із ключових доказів обвинувачення (переписки Грановського з icloud) отримані детективами нібито в позапроцесуальний спосіб, а отже є недопустимим доказом.

Адвокати надали експертизи, зроблені на їхнє замовлення. Крім того, захист надав свої висновки аудиторів, зокрема KPMG, які не підтвердили збитки ОПЗ від продажу добрив.
Оперативні агроновини в соцмережах Facebook та Telegram